CITAZIONE (Viper37 @ 21/5/2014, 21:56)
Sono l'unico che è molto fiducioso a proposito di questo aereo?
L'F-35 non è tutto rose e fiori come all'apparenza sembra, innanzitutto costa ben 153,1 milioni di dollari.
In secondo luogo sono state molte le critiche riguardo al progetto (tratto da Wikipedia):
Tra i detrattori, il mezzo si è da tempo guadagnato il degradante soprannome di "Fiasco 35". Tra gli altri, la RAND Corporation, una società di analisi strategiche che collabora a stretto contatto col Dipartimento della Difesa statunitense, ha apertamente criticato l'F-35: prima è trapelato che, secondo le simulazioni effettuate dalla società statunitense, l'F-35 non sarebbe in grado di competere con il russo Su-35 in un combattimento aereo, poi un analista della stessa società ha dichiarato che l'F-35 "è inferiore nel combattimento in termini di accelerazione, salita e virate sostenute", mentre il progettista Pierre Sprey, padre degli aerei A-10 ed F-16, ha affermato che l'F-35 è "pesante e poco reattivo".
Un gruppo di piloti statunitensi dopo aver provato in volo l'F-35A, lo hanno definito "per niente stellare". Il rapporto ufficiale da loro redatto il 15 febbraio 2013 offre un ritratto desolante del mezzo: il rapporto ha individuato ben otto aree di grave rischio (la visibilità, l'interfaccia tra gli apparati di bordo e il pilota, il sistema radar, l'apparato di proiezione dei dati nel casco del pilota,...), tali da suggerire addirittura una nuova progettazione del velivolo.
Sempre riguardo alle presunte prestazioni in combattimento del velivolo, il maggiore Richard Koch dell'USAF, capo dell'ufficio di superiorità aerea dell'Air Combat Command, ha dichiarato: "mi sveglio la notte con i sudori freddi al pensiero che l'F-35 avrà solo due armi per la superiorità aerea". La Lockheed Martin ha contestato le critiche alla sua creatura, dichiarando, tra l'altro, che "la superiorità nell'elettronica di cui gode l'F-35 rispetto agli altri velivoli può risultare più importante che la manovrabilità in future missioni". Dopo la capacità di combattimento, le critiche più diffuse si sono riversate sulla scarsa autonomia di volo, da alcuni ritenuta insufficiente per conflitti su larga scala.
Con l'allungarsi dei tempi di sviluppo non sono potute mancare le critiche ai costi del progetto, che la rivista specialistica "World Military Affair" ha imputato alla discutibile scelta di voler creare un unico aereo per tre differenti ruoli operativi. I dubbi sugli elevati costi di progetto si sono aggiunti a quelli sui costi unitari di produzione e di manutenzione, che la marina statunitense ha stimato essere del 30%-40% superiori a quelli dei caccia attualmente in uso. Nel 2013, il tenente generale dell'USAF Christopher Bogdan ha apertamente accusato l'azienda di voler "spremere ogni centesimo" dal governo degli Stati Uniti per questa commessa.
Ovviamente è un'aereo che a me piace molto, anche se molto criticato.
Saluti, Maverick
PS: Spero di non aver deluso le aspettative di qualcuno sull'F-35.
